Идея использования разветвленных направляющих в конструкциях пакетов направляющих боевых машин реактивной артиллерии была в дальнейшем реализована в конструкции пакета направляющих боевой машины БМ-24 системы М-24. Из архивных данных ВИМАИВиВС (г. Санкт-Петербург) стало известно о разработке деревянного станка для пуска 10 боевых ракет конструкции Клейгельса 2-го.
“Станок Поручика Клейгельса состоит из двух на ребро поставленных, между собою параллельных досок, имеющих на верхних сторонах своих вырезы для вкладывания ракет. Доски эти утверждены концами своими в двух на ребро же поставленных брусьях, и так расположены, что лежащия на их вершинах 10 ракет возвышены под углом в 10 градусов. Вместе с тем вырезы так сделаны, что ракеты имеют расходящееся к стороне неприятеля положение. Вес станка составляет 1 пуд 20 фунтов и может быть переносим удобно людьми за веревочныя к брускам его приделанныя петли. Для установки станка на скользком грунте сквозь бруски его пропущены вертикальные деревянные шипы с железными наконечниками. Для действия станком требуется от 2 до 7 человек.
Начальник леваго фланга Кавказской линии Генерал Лейтенант Фрейтаг свидетельствует, что ракетный станок предложенный Поручиком Клейгельсом в его присутствии был испытан и оказался полезным.
Артиллерийское Отделение с своей стороны находит , что этот станок весьма прост и без больших расходов может быть устроен мастеровыми на Кавказе не тяжел и потому для переноски удобен; наконец, что он может служить с пользою, когда требуется встретить наступающаго неприятеля залпом ракет. На этом основании, по мнению Отделения, этот станок можно одобрить.”. [Архив ВИМАИВиВС. Журнал Артиллерийскаго Отделения Военно-Ученаго Комитета от 20го. Июня 1847 г. № 107. О вновь предложенных станках для спуска метательных ракет. Ф.4(ВУК, арт.отд. Год 1847-1849). Оп.40. Д.105. ЛЛ.3-4.]
“Капитан Константинов на этот станок сделал следующия замечания:
- Что он принадлежит к категории так называемых органных орудий, которыя употреблялись на войне с XIV до XVIII столетия и ныне вовсе оставлены.
- Что в продолжение времени, необходимаго для спуска ракет залпом с одного станка, можно спустить такое же число ракет последовательно с одного станка, наведя при этом станок перед спуском каждой ракеты.
- Что во время дела прислуги трудно будет сохранить хладнокровие для укладки ракет на общий станок и что всего вероятнее они с этого станка будут спускать ракеты по одиначке.–
- Что действительность стрельбы при ракетных залпах будет всегда меньше, чем последовательное действие содиночных станков, потому что вэтом последнем случае ракета перед спуском наводится в цель.
- Употребление ракет массами не условливается спуском их залпами, но зависит преимущественно от запаса ракет. Если запас достаточен, то и на обыкновенных станках можно спустить их в короткое время большое количество, потому что, не торопясь, можно спустить их по 4е вминуту.
- Единственный случай, весьма редко встречающийся, где полезно спускать ракеты залпом, составляет так называемую ракетную засаду. Но и в этом случае спуск отдельных ракет едва ли не предпочтителен.
Капитан Константинов одобряет станок Клейгельса по простоте устройства, дешевизне и прочности: но находит, что , по причине малой вышины станка, трава от ракет с него спускаемых может загореться, отчего последовательный спуск ракет сэтого станка сделается опасным. Самый способ спускания ракет с этого станка ( под углом в 10 градусов) препятствует их настильному полету; на конец устройство, по которому ракеты, положенныя на спускной станок Поручика Клейгельса, имеют расходящееся положение, не представляет выгод , потому что разлет ракет и при параллельном их направлении (как на станке сделанном внашем ракетном заведении) без того довольно велик. В первыя времена после введения огнестрельнаго оружия, по его несовершенству, старались качество выстрелов заменить количеством и эта мысль подала повод к изобретению так называемых органных орудий, которыя имели еще и ту цель, чтобы физическое действие увеличить моральным. Хотя вустройстве ракет в нынешнее время уже сделаны значительныя успехи, однако ж оне недоведены еще до такой степени, чтобы,при действии противу войск , можно было ожидать от них безусловно большаго успеха. По этой причине, должно полагать, на Кавказе был предложен и одобрен Генерал Лейтенантом Фрейтагом, станок для спуска водно время 10 ракет, при чем само собою разумеется, что, при существовании вместе с ним , станков для спуска ракет по одиначке, он может быть употреблен тогда только, когда нет недостатка вракетах и цель для действия составляет масса людей. Артиллерийское Отделение, приняв во внимание, что станок этот прост, дешев, прочен и не тяжел и что достоинство его оценено было Начальником отряда, при котором ракеты действовали, не могло с своей стороны не одобрить этого станка. После того Артиллерийское Отделение не имело в виду никаких фактов относительно действия нынешних ракет на Кавказе, которые доказывали- бы, что этот станок Поручика Клейгельса неудобен или без полезен: а потому не по читает себя в праве переменить прежняго своего заключения, а полагает, что об досто инстве этого станка следовалобы спросить мнение Начальника Артиллерии Отдельнаго Кавказскаго Корпуса.–”. [Архив ВИМАИВиВС. Журнал Артиллерийскаго Отделения Военно-Ученаго Комитета от 4 Июня 1849 года №111. О станке для спуска ракет Поручика Клейгельса.–. Ф.4(ВУК,арт.отд. Год 1847-1849). Оп.40. Д.105. ЛЛ.8-11.]
