Из истории создания полевой реактивной системы М-21

С.В.Гуров

Работы по системе были начаты во второй половине 50-х годов. В соответствии с планом опытно-конструкторских работ на 1959 год, утвержденным Министром Обороны и согласованным с ГКОТ, головным исполнителем по всей теме "Град" являлся НИИ-24, в адрес которого, а также в адрес Технического управления ГКОТ письмом №597979 от 7 февраля 1959 года был выслан проект тактико-технических требований на данную работу для согласования. 12 марта 1959 были утверждены "Тактико-технические требования на опытно-конструкторскую работу №007738 "Дивизионная полевая реактивная система "Град" /по I отделу I Управления АНТК ГАУ/ (Артиллерийский Научно-Технический Комитет Главного Артиллерийского Управления). В архивных данных ГАУ за 1959 года система упоминается как дивизионная полевая система "Град". Согласно этому плану, НИИ-147 ГКОТ являлся исполнителем только по двигателю реактивного снаряда. Однако в конце первой половины февраля 1959 года в переписке указывалось, что НИИ-147 является разработчиком неуправляемого реактивного снаряда к системе "Град". Письмом №01844 от 18 апреля 1959 года Заместитель директора по научной части НИИ-147 А. Н. Ганичев (расписался другой человек) обратился к начальнику 1-го Главного Управления Артиллерийского Научно-Технического Комитета генерал-майору Соколову М.К. с просьбой дать разрешение ознакомить представителей НИИ-147 с данными снаряда "Стриж" в связи с разработкой снаряда к системе "Град". В ответ на это письмо Заместитель Начальника I Управления АНТК инженер-полковник Пинчук направил письмо на имя Директора НИИ-147 ГКОТ т.Христофорова, в котором сообщалось о направлении во временное пользование отчета по испытаниям снаряда Р-115 и чертежей на корпус двигателя данного снаряда, для использования указанных материалов при разработке снаряда к системе "Град". Материалы было необходимо возвратить I-му Управлению АНТК ГАУ до 15 августа 1959 года.

Из пояснительной записки о эскизах ракетных снарядов стало известно о вариантах снарядов с комбинированным реактивным двигателем /стартовый двигатель – пороховой, маршевый двигатель – прямоточный воздушно-реактивный на твердом топливе/.

1. Ракетные снаряды с комбинированным двигателем калибра 122 мм, разработанные для изготовления и испытания стрельбой опытных образцов по 25 шт. каждого из 2-х вариантов.

Вариант 1. Его основные данные следующие:

Вес окончательно снаряженного снаряда	73 кг
Вес боевой части	16 кг
Вес пороховых шашек стартового двигателя /порох РСИ-12М/	20 кг
Вес твердого топлива маршевого двигателя	3 кг
Время работы стартового двигателя	1,5-3 сек
Время работы маршевого двигателя	13 сек

Снаряд состоял из боевой части, порохового стартового двигателя и маршевого ПВРД на твердом топливе в виде четырех гондол с воздухозаборниками, укрепленных автономно в хвостовой части. Несущий корпус стартового двигателя состоял из двух штампованных цилиндров. Дно верхнего цилиндра служило одновременно и дном снаряженной головки. Гондолы прямоточного двигателя, расположенные под углом 1° и оси снаряда, при сгорании в них шашек твердого топлива, в определенном диапазоне скоростей полета, развивали тягу, обеспечивающую снаряду приращение по дальности стрельбы, одновременно сообщая вращение относительно оси.

Включение стартового двигателя и маршевого двигателя производилось одновременно и по истечении 2-х секунд при достижении требуемой скорости полета маршевый двигатель выходил на режим.

Описанный выше вариант РС с комбинированным двигателем предусматривал использование пороховой ракеты, разработанной НИИ-147, в качестве стартового ускорителя. Роль стабилизаторов выполняли гондолы прямоточного двигателя.

Вариант № 2. Его основные данные следующие:

Вес окончательно снаряженного снаряда	75 кг
Вес боевой части	16 кг
Вес пороховых шашек стартового двигателя /порох РСИ-12М/	20 кг
Вес твердого топлива маршевого двигателя	4 кг
Время работы стартового двигателя	1,5 – 3 сек
Время работы маршевого двигателя	13 сек

Ракетный снаряд варианта II имел такую же принципиальную схему конструкции, как и вариант I. Отличие заключается в том, что твердое топливо маршевого двигателя было сконцентрировано в одном центральном отсеке в виде двух цилиндров, а при неполном сгорании продукты его вытекали через четыре отверстия в гондолы, где происходило их полное сгорание в воздушном потоке.

Присоединялся маршевый двигатель-приставка к пороховой ракете НИИ-147 через переходник, который ввинчивался вместо соплового блока ракеты. Пороховые газы стартового двигателя выводились по центральной трубе за маршевый двигатель.

Воспламенение твердого топлива маршевого двигателя происходило от пороховых газов стартового двигателя, которые проходили через специальные отверстия малого сечения в центральной трубе.

II. Эскизный проект ракетного снаряда с комбинированным двигателем калибра 140 мм.

План работы по теме № КНЗ-001-59, предусматривающий кооперацию ряда предприятий при отработке пороховой ракеты в НИИ-147 и маршевого двигателя-приставки в НИИ-24, был обусловлен сжатыми сроками /начало 1-ый квартал, окончание 3-й квартал 1959 г./ на ее проведение.

В результате предварительной эскизной проработки было выявлено, что выбранный калибр снаряда с пороховым двигателем 122 мм позволяет наиболее близко подойти к выполнению пунктов ТТТ по общему количеству снарядов на пусковой установке и достижению максимальной дальности стрельбы при заданном весе РС.

Выполнение пункта ТТТ по достижению максимальной дальности стрельбы могло быть значительно облегчено при использовании ПВРД на твердом топливе. Но для выполнения ТТТ по весу окончательно снаряженного снаряда к комбинированным двигателям целесообразней перейти на калибр 140 мм.

Считалось, что разработанный эскизный проект /вариант III/ 140 мм ракетного снаряда с комбинированным двигателем при использовании экспериментального материала, накопленного при отработке 122 мм РС вариантов I и II, позволит выбрать требуемое конструктивное решение дивизионной полевой реактивной системы, обеспечивающей выполнение ТТТ, а по наибольшей дальности стрельбы значительное их превышение.

Конструкция РС вариантов III принципиально повторяла варианты I и II, по отношении G_o/G_к, где G_o – вес окончательно снаряженного снаряда, G_к – пассивный вес снаряда, более благоприятное.

Основные данные варианта III следующие:

Вес окончательно снаряженного снаряда	61,7 кг
Вес боевой части	17 кг
Вес пороховых шашек стартового двигателя	17,2 кг
Вес твердого топлива маршевого двигателя	7 кг
Время работы стартового двигателя	1,5 – 3 сек
Время работы маршевого двигателя	12 сек
Ориентировочная /расчетная/ дальность стрельбы при угле возвышения 50°	25000-30000

При дальнейшей конструктивной проработке есть основание рассчитывать на то, что вес ракеты будет снижен до 55¸56 кг.

В результате рассмотрения письма НИИ-24 ГКОТ №03028/156 от 4 июля 1959 года о направления разработки эскизного проекта снаряда к системе "Град", 1-е Управление АНТК ГАУ отметило следующее:

Разработка снаряда проводилась в двух направлениях:

с комбинированным двигателем, представлявшим собой сочетание обычного порохового стартового двигателя, разработанного НИИ-147 и 4-х маршевых двигателей ПВРД на твердом топливе. Вес снаряда был равен 72-76 кг, дальность полета - порядка 35 км.
с чисто пороховым обычным реактивным. Разработчик НИИ-147 ГКОТ. Вес снаряда этого варианта был равен около 60 кг и дальностью полета 20 км.

Во время обсуждения в АНТК ГАУ, состоявшегося 16 июля 1959 года, использование I-го направления /ПВРД на твердом топливе/ применительно к снаряду было признано сложным и тяжелым.

Однако, учитывая, что работа по снаряду к системе "Град" выполнялась в порядке эскизного проектирования 1-е Управление АНТК ГАУ не возражало против экспериментальной проверки этого снаряда в объеме 30 выстрелов.

Более приемлемым с точки зрения весовых и производственных данных для дивизионной системы являлся снаряд второго варианта, но следовало отметить, что необходимость применения в нем термоизоляционного покрытия нельзя признать оправданным с точки зрения безопасности стрельбы, с учетом массового производства, условий транспортировки и хранения этих снарядов. Как показывал опыт отработки других изделий, нанесение термоизоляционного покрытия являлось трудоемкой и сложной операцией. Кроме того не были разработаны надежные методы контроля качества покрытий.

Поэтому 1-е Управление АНТК ГАУ сочло целесообразным при дальнейшей разработке снаряда к системе "Град" проверить вариант снаряда с реактивным двигателем без термоизоляционного покрытия.

С 7 октября по 9 октября 1959 года на Павлоградском полигоне СКБ-10 были проведены испытания стрельбой 122 мм неуправляемых снарядов чертежа №693-968-7 с маршевым воздушно-реактивным двигателем на твердом топливе чертежа №6345 с дополнениями №1971-59г, №2008-59. Испытания проводились согласно программе НИИ-24 за исходящим № 04152/156 от 21 сентября 1959 года и изменений, внесенных в программу представителем НИИ-24. На испытаниях присутствовали: от НИИ-24 - Козлов А.В. и Гаврилин Н.В.; от НИИ-147 Маркин В.Н., Денежкин Г.А., Савельев А.И.; от СКБ-203 - Прохоров Л.В. Из отчета №057 Об испытании стрельбой 122 мм неуправляемых реактивных снарядов чертежа №693-968-7 с маршевым прямоточным воздушно-реактивным двигателем на твердом топливе чертежа № 6345 с дополнениями №1971-59, № 2008-59 инв. №18317 (отчет подписан главным конструктором СКБ-10 Куриленко, начальником отдела испытаний Васильевым и руководителем опытов Рябовым; отчет согласован со старшим военпредом УЗиП САТ ВВС инженер-полковником Вороненцевым; отпечатан 10 ноября 1959 года) стало известно следующее о работах по реактивным снарядам калибра 122 мм:

Цель испытаний:

Проверить функционирование маршевого прямоточного воздушно-реактивного двигателя на твердом топливе;
Проверить прочность разработанной конструкции маршевого двигателя и его элементов;
Определить внешнебаллистические характеристики 122 мм РС с маршевым ПВРД;
Определить дальность и кучность боя.

Результаты испытаний

Испытания были начаты 7 октября 1959 года с целью проверки снарядов и правильности полета при угле возвышения направляющей 20°, при этом производили фотографирование СКС-I и КС-50. Были сделаны три выстрела:

I снаряд упал на дальности 8030 м. Маршевый двигатель без топлива.
2 снаряд упал на дальности 7880 м. Маршевый двигатель с инертными шашками.
3 снаряд упал на дальности 9440 м. Маршевый двигатель с топливом.

Снаряды стартовали нормально.

9 октября 1959 года были проведены испытания с целью проверки работы диффузоров 2-х вариантов (см. фото одного из вариантов снаряда с диффузорами). С деталями диффузоров №7В и 9В черт. №1971-59 сделало 4 выстрела (3,4,5 и 6 выстр.) и с деталями диффузора №7 и №9 чертежа № 1971-59г. сделано 3 выстрела (1,2,7). Стрельба производилась при угле возвышения 20º.

При этом производили фотографирование СКС-I и КС-50. При стрельбе было замечено в 5 образцах выбрасывание порохового состава из маршевого двигателя на активном участке траектории. На 5 и 6 выстреле выбрасываний не наблюдалось. Падение первого снаряда незамечено, по звуку пришел в район 8 км.

2 снаряд упал на дистанции 7850 м.
7 снаряд упал на дистанции 8100 м.

с диффузорами 7В и 9В

3 снаряд упал на дистанции 8180 м
4 снаряд упал на дистанции 7770 м
5 снаряд упал на дистанции 9050 м
6 снаряд упал на дистанции 8650 м

Испытания были приостановлены согласно телеграммы НИИ-24 за № 725 от 17 октября 1959 года.

Из отчета №050 об испытании стрельбой 122 мм реактивных снарядов чертежей за №№ 693-968-7 и 695-970-7, конструкции и изготовления НИИ-147, стало известно следующее:

С 7 сентября по 23 октября 1959 года в Павлоградском СКБ-10 были произведены испытания упомянутых снарядов. Испытания проводились согласно программе НИИ-147, уточненной программы, а также изменений внесенных в программу представителем НИИ-147 в ходе проведения испытаний.

На испытаниях присутствовали:

от НИИ-147 т.т. Марьин В.Н., Ганичев А.Н., Лебедев К.И., Дмитриев В.И., Маркин В.Н., Горлачев П.М., Денежкин Г.А., Савельев А.И., Черемухин Р.Г., Толпакин Н.В., Ивановский О.Г., Штрейс А.Н., Макаркин В.
от НИИ-24 – т.т. Козлов А.В., Гаврилин Н.В.
от НИИ-6 – т. Володкина А.Я.
от СКБ-203 т. Проселов В.М., Прохоров Л.В.
от ГСКБ-604 т.Корнеев И.В.
от Т.М.Ч. т. Демин В.С.

Всего произведено 74 выстрела, из них: 7 выстрелов нагревались при температуре +50ºС в течение 63 часов и 7 выстрелов охлаждались при температуре -40ºС в течение 56 часов (с перерывами около 3-х часов).

На кучность был испытано 56 выстрелов (8 групп по 7 шт. в группе) и 18 выстрелов на правильность полета снарядов.

Цели испытания

Проверка прочности, дальности полета, фугасного и осколочного действия снаряда, кучность боя, стойкости снаряжения и отработки элементов направляющих пусковой установки с целью проверки эскизного проекта.

Для испытаний представлены два варианта снаряда – вариант снаряда с жестким оперением (см. фото) и вариант снаряда с раскрывающимся оперением;

В качестве установок использовались: одноствольная пусковая установка для испытания снарядов с жестким стабилизатором, смонтированная на бетонном фундаменте (см. фото 1 и фото 2) и такая же установка, но со сменной направляющей для испытаний снарядов с раскрывающимся стабилизатором.

До получения уточненной программы были проведены предварительные испытания по программе за №03543 с целью проверки правильности полета снаряда и определение его дальности, при этом испытано 12 шт. с жестким стабилизатором и 3 шт с раскрывающимся стабилизатором.

Из 12 шт. с жестким стабилизатором сделано три выстрела при угле возвышения направляющих 10º и 9 выстрелов при угле возвышения 50º. Скорость схода определялась при помощи СКС-I.

При испытании снарядов с жестким стабилизатором при первом выстреле на начальном участке траектории головная камера была разорвана на куски, которые упали в районе 50-100 м от направляющей. Большая часть найдена на расстоянии 400 м от направляющей и хвостовая камера со стабилизатором на расстоянии 100 м от установки. Часть головной пороховой шашки догорела на грунте на расстоянии 120 м от установки, хвостовые пороховые шашки с небольшим отколом найдены в районе 100 м от установки.

Второй снаряд стартовал нормально (сделан при угле возвышения 10º) падение его было найдено на дистанции 10600 м. Снаряд откопан. 8 сентября 1959 года. Было сделано 3 выстрела. Первый дан при угле возвышения 10º и два при угле возвышения 50º.

Падение первого было найдено на дистанции 10 500 м. Второй пришел в район 22-23 км (не найден), третий найден еа дистанции 22700 м. Все три снаряда стартовали нормально. 9 и 10 сентября были проведены испытания снарядов чертежа № 695-970-7 с раскрывающимся стабилизатором.

Сделано 2 выстрела при угле возвышения 10º падение их найдено на дистанции 10 100 и 9600 м. и один при угле возвышения 50º, падение найдено на дистанции 21500 м.

10 сентября 1959 года проведены испытания на кучность боя, сделано 7 выстрелов при угле возвышения 50º. Все снаряды по визуальному наблюдению стартовали нормально. Старт первых пяти сфотографирован СКС-1.

При испытании стрельбой производился замер параметров вибрации пусковой установки (см. фото) в момент схода снаряда.

Для определения параметров вибрации пусковой установки в момент схода снаряда были использованы индуктивные датчики с перемещающимся сердечником внутри катушки датчика. Тяга с сердечником укреплялась непосредственно на пусковой раме установки, а катушка датчика жестко скреплялась с неподвижной, жесткой опорой. Последняя представляла собой сварную треногу из швеллера 20, на конце которой, крепился уголок для установки катушки датчика. Катушка включалась в мостовую фазочувствительную схему выпрямления, с которой сигнал электрической записи амплитуды колебаний пусковой установки подавался на шлейф осциллографа. Питание катушки датчика осуществлялось от звукового генератора 3Г-10.

Записать колебания установки в горизонтальной плоскости не представилось возможным.

В выводах указывалось следующее:

При испытании стрельбой снарядов с пластмассовыми промежуточными, хвостовыми диафрагмами и решетками получены два преждевременных разрыва реактивных камер на начальном участке траектории. При замене указанных деталей на стальные преждевременных разрывов не было.
При испытании на кучность лучшие результаты получены в группе с семисопловым блоком (В_д/Х = 1/136 и В_б/Х = 1/333). В группе с раскрывающимся стабилизатором результат на кучность боя неудовлетворительный по вероятному рассеиванию по дальности В_д/Х = 1/74. При расположении стопорного устройства на расстоянии 1640 мм от заднего среза направляющей получены следующие результаты на кучность боя: В_д/Х = 1/72 и В_б/Х = 1/140.
Отказов в действии взрывателей В-613 не было. В чертеже инв. 10966 общий вид взрывателя размерØ50С₅ не согласован с размером очка под взрыватель боевой части снаряда, в результате чего при ввертывании взрывателя в боевую часть снаряда получается уступ равный 7 мм.

Дальность полета снарядов со стальными диафрагмами и решеткой при нормальной температуре заряда 23370 м, при температуре +50°С – 24246 м и при температуре заряда -40°С – 22267 м.

Из письма военпреда ГАУ №148 при СКБ-203 инженер-майора Рензина на имя Врид Начальника 5-го управления АНТК ГАУ инженер-полковника Пинчука Ю.Т. (отпечатано 1.10.1959 г.) на предмет - о ходе опытно-конструкторских работ в СКБ-203 по тематике I Управления - стало известно, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 23 сентября 1958 года №2498-1031, СКБ-203 (г. Свердловск, нане г. Екатеринбург) провело работу по разработке предложений по дальнейшему проведению работ по проекту боевой машины 2Б5. Разработка предложений по проекту боевой машины 2Б5 велась на основании:

Технического задания на опытно-конструкторскую работу выданного СКБ-203 НИИ-24 от 17 марта 1959 года;
Чертежа общего вида снаряда с раскрывающимися стабилизаторами, выданного НИИ-147 с письмом № 02045 от 29 апреля 1959 года;
Чертежей двух вариантов маршевого прямоточного двигателя – приставки к снаряду, высланных НИИ-24 в письме № 02038/156 от 9 мая 1959 года;
Чертежа общего вида снаряда, высланного НИИ-24 с письмом № 01200/156 от 18 марта 1959 года;
Чертежа снаряда с жестким оперением, высланного НИИ-24;

В соответствии с этими документами СКБ-203 разработало техническую документацию предэскизного проекта боевой машины 2Б5.

Всего СКБ-203 разработало четыре варианта боевой машины.
Все разработки велись для двух видов снарядов: для снаряда с раскрывающимися стабилизаторами и с жестким оперением. Для снаряда с приставками прямоточного двигателя, разработка пакета не производилась, так как он должен был быть аналогичным пакету для снаряда с жестким оперением.
Всего было разработано 4 варианта, причем 3 для снаряда с раскрывающимся оперением.
В результате проведенных проработок СКБ-203 пришло к выводу, что возможно создать боевую машину для снаряда с раскрывающимися стабилизаторами на 42 снаряда и для снаряда с жестким оперением на 22 снаряда.
Из представленных вариантов наиболее приемлемым являются варианты Па и Пб. Это аналогичные варианты только для разных снарядов (Па - для снаряда с раскрывающимися стабилизаторами и Пб – для снаряда с жестким оперением).
В этих вариантах боевой машины было предусмотрено применение уравновешивающего пакета. В связи с этим имелась возможность использовать ручные провода механизмов наведения. Для компенсации перекосов машины в зависимости от рельефа местности было введено горизонтирование артиллерийской части машины домкратами.
Вариант III, также разработанный для стрельбы с раскрывающимися стабилизаторами был более сложен в конструктивном отношении и менее удобен в эксплуатации (большие усилия на рукоятке передвижения артиллерийской части, большое время перевода из походного положениям в боевое и обратно).
Во всех этих вариантах артиллерийская часть монтировалась на автомобиле Урал-375, который наиболее удачно подходил для данного типа боевых машин.

В СКБ-203 был также разработан вариант боевой машины на прицепе. Военная приемка считала, что этот вариант неприемлем, ввиду малой маневренности и проходимости.

По предэскизному проекту были сделаны следующие замечания:

В предложенных ТТТ пункт 13 СКБ-203 предлагало ограничить угол вертикального наведения в зоне обхода кабины до 20º÷50º. Миниимальный угол возвышения в 20º неприемлем, так как в этом случае значительно снижается возможность маневра огнем. Кроме того это требование СКБ-203 не обосновано. В вариантах Па и Пб имеется возможность иметь минимальный угол равный 12º. В этом отношении представлялся интерес, также, разрабатывалась автозаводом модификация машины Урал-375 с брезентовой кабиной, но в этом случае необходимо было бы решить вопрос о возможности стрельбы из кабины.
Во всех вариантах невозможно построить параллельный веер путем взаимной отметки.
В вариантах не предусмотрена конструкция направляющих. В варианте с жестким оперением принималась направляющая аналогичная направляющей для снаряда РЗС-115, которая нетехнологична и неприемлема для серийного производства.
В проекте мало уделено внимания механическому приводу. Даже при создании уравновешенного пакета, в результате набегания допусков при больших размерах и весах пакета, на рукоятках механизмов наведения могут получиться значительные усилия. В проекте был приведен один вариант механического привода, но эта схема уже представлялась в ГАУ за исх. № 255сс от 9.5.1958 г. и в заключении ГАУ отмечалась ее сложность и необходимость ее упрощения.
СКБ-203 предлагало угол заднего уменьшить до 30º. Военная приемка считала это нецелесообразным, особенно на данной стадии проектирования.

В выводах указывалось следующее:

Военная приемка считает возможным создать на базе автомобиля Урал-375 боевую машину с 42 направляющими для снаряда с раскрывающимися стабилизаторами и с 22 направляющими для снаряда с жестким оперением или с приставками прямоточного двигателя.

Для дальнейшей разработки целесообразно рекомендовались варианты Па и Пб с учетом изложенных замечаний.

Далее приведем данные из годовых отчетов НИИ-147 по разработке будущей системы "Град".

До 1958 года в тематике научно-исследовательского института №147 работ по реактивной технике не было. В 1958 году были проведены поисковые работы, результаты которых позволяли установить целесообразность применения для изготовления корпусов пороховых реактивных двигателей вместо высоколегированных сталей малоуглеродистых сталей к упрочнению в процессе холодной пластической деформации.

Использование метода холодной деформации даст возможность не только заменить высоколегированные дефицитные стали малоуглеродистой сталью, но и создать наиболее прогрессивные технологические процессы, приемлемые для серийного и массового производства корпусов реактивных двигателей.

Указанное направление в работе института в августе 1958 года было одобрено военно-промышленной комиссией СМ СССР и в связи с этим планом 1959 года предусматривалась разработка, в частности, 122-мм неуправляемого реактивного снаряда к полевой дивизионной системе.

По 122-мм неуправляемому реактивному снаряду была произведена стендовая отработка двигателя, разработана конструкция в целом и проведены испытания стрельбой в объеме 67 пусков с баллистической одноствольной пусковой установки.

Учитывая желательность создания наиболее мощной системы, отработка снаряда производилась как с жестким так и с раскрывающимся стабилизатором, применение которого давало возможность создать боевую машину с залпом 39-42 снаряда вместо залпа в 30 снарядов, предусмотренных ТТТ. Проведенные испытания стрельбой показали удовлетворительные функционирования обоих типов снарядов, что обеспечивает получение средней дальности 23600 м вместо заданных ТТТ 20000 м и кучность стрельбы в пределах, установленных ТТТ, т.е. В_б/Х меньше или равет 1/200, а В_д/Х меньше или равен 1/130.

Разработанный на основе проведенных работ эскизный проект снаряда был одобрен секциями научно-технических советов ГК СМ СССР по оборонной технике и АНТК ГАУ и рекомендован для разработки технического проекта. Разработанная конструкция снаряда предусматривала изготовление всех основных его деталей из малоуглеродистой стали методом холодной штамповки.

В 1960 году по снаряду “Град” было необходимо разрешить ряд вопросов, связанных с выбором окончательной схемы стабилизации и проворота с решением вопросов термозащиты двигателя, повышение осколочного действия боевой части и замены ряда стальных деталей пластмассовыми.

Для решения этих задач в 1960 году необходимо изготовить 120 двигателей и 500 снарядов и провести их испытания в объеме 500 пусков.

В 1960 году по 122-мм неуправляемому реактивному снаряду была произведена стендовая отработка двигателя без термоизоляционного покрытия, разработана конструкция снаряда и проведены испытания стрельбой в объеме 420 пусков из баллистической направляющей, установленной на боевой машине БМ-24.

Отработка снаряда производилась как с жестким так и раскрывающимся оперением. По результатам испытаний проект снаряда с раскрывающимся оперением, что дало возможность создать боевую машину с залпом 40 снарядов вместо 30 снарядов, предусмотренных тактико-техническими требованиями.

Проведенные испытания стрельбой показали удовлетворительное функционирование снаряда средней дальности стрельбы 21000 м и кучности стрельбы:

В_д/х = от 1/412 до 1/157 и В_б/х = от 1/309 до 1/204.

Разработанная система “ Град” удовлетворяла основным требованиям ТТТ ГАУ и обладала преимуществом по сравнению с системой М-14: по дальности – 21 км, вместо 9,5 км, по количеству стволов – 40 вместо 16, вес взрывчатого вещества в одном снаряде – 6,8 кг, вместо 4,2 кг количество полезных осколков - 3070 вместо 1800.

Конструкция снаряда предусматривала изготовление основных деталей из малоуглеродистой стали методом холодной штамповки, из пластмасс и легких сплавов.

Разработанный на основе проведенных экспериментальных работ технический проект снаряда рекомендовался для изготовления заводской партии.

Разработанный технический проект боевой машины также удовлетворял основным тактико-техническим требованиям и рекомендовался для изготовления макетного образца. Макетный образец, прошедший приемо-сдаточные испытания, мог рекомендоваться для заводских испытаний.

В 1961 году необходимо провести заводские испытания системы “ Град” и изготовить опытную партию снарядов и 2 боевые машины для полигонных испытаний: для выполнения этих работ в течение 9 месяцев 1961 года необходимо будет изготовить 1300 снарядов и 450 двигателей.

Институтом в 1960 году проводились работы по исследованию возможностей применения пласмассовых материалов для деталей двигателей к снарядам “ Град ”.

Направления дальнейших работ по механизации и автоматизации производства и созданию оборудования: по разработке средств механизации и нестандартного оборудования в связи с постановкой на производство неуправляемых реактивных снарядов системы “ Град”.

В связи с успешным окончанием конструктивно-технологической отработки неуправляемых реактивных снарядов системы “Град”, предстояли значительные работы по разработке средств механизации и нестандартного оборудования, создание которого необходимо в связи с предстоящей постановкой указанных снарядов на производство.

Основным направлениемв работе являлась отработка антикоррозийных и межоперационных покрытий для деталей и изделий “Град”;

По этим основным направлениям были выполнены следующие работы:

При изготовлении деталей к изделиям “Град” - методом глубокой вытяжки выявилась необходимость корректирования технологического процесса межоперационного фосфатирования полуфабрикатов ввиду конструктивных и технологических особенностей деталей. В скорректированном техпроцессе была предусмотрена струйная промывка полуфабрикатов, скорректировано время фосфатирования, а также регламентированы добавка окислителя, что позволило получить межоперационное покрытие, обеспечивающее процесс вытяжки.

В истекшем году исследованы лакокрасочные и цинкофосфатные покрытия для защиты от коррозии деталей изделия “Град”. По результатам проведенных исследовательских работ для изготовления заводской партии изделий “Град” было принято цинкофосфатное покрытие”.

В 1960 году институт производил комплексную отработку одного снаряда системы “Град”.

В 1961 году была закончена заводская отработка дивизионной полевой реактивной системы “Град”, состоящей из 122-мм неуправляемого реактивного снаряда 3ОФ10 и подвижной пусковой установки 2Б-5.

Отработанная система “Град” удовлетворяет всем основным тактико-техническим требованиям ГРАУ.

Кучность боя при одиночной стрельбе на предельную дальность равна: по дальности В_д/х = 1/280, по направлению В_б = 1/161. При залповой стрельбе кучность боя была равна: по дальности В_д/х = 1/204, по направлению В_б/х = 1/165.

Снаряд 3ОФ10 был значительно эффективнее штатного снаряда М14ОФ.

В 1962 году были проведены полигонно-войсковые испытания дивизионной полевой реактивной системы “Град”, состоящей из 122-мм неуправляемого реактивного снаряда 9М22 и подвижной пусковой установки 2Б-5.

Отработанная система “Град” удовлетворяет тактико-техническим требованиям ГРАУ.

Рассмотрев результаты полигонно-войсковых испытаний системы “Град” Государственный комитет СМ СССР по оборонной технике рекомендовал систему “Град” для принятия на вооружение Советской Армии.

Заключением по полигонно-войсковым испытаниям системы “Град”, утвержденным командующим ракетными войсками и артиллерийе Главным маршалом артиллерии т.Варенцовым система “Град” так же рекомендована для принятия на вооружение Советской Армии.

Реактивная система “Град” является новым мощным средством подавления и уничтожения живой силы и полевых оборонительных сооружений противник.

Система обладает эффективным действием по различным целям, значительной мощностью залпа (за 20 секунд 40 снарядов с общим весом ВВ 272 кг), дальностью стрельбы 20 км и высокой маневренностью огня и марша.

Система “Град” в целом значительно эффективнее штатной системы БМ-14-17. так для решения одной и той же задачи снарядами 9М22 требуется 2 боевые машины (4,5 залпа), а снарядами М-14ОФ требуется 7 боевых машин (6,3 залпа).

Конструкция снаряда системы “Град” разработана с учетом возможности изготовления основных деталей методом холодной штамповки из мало-углеродистой стали. Ряд деталей снаряда изготавливает из пластмассовых материалов.

В 1962 году НИИ-147 проводились работы по реактивному снаряду “Лейка” в снаряжении веществом “Р-35” и веществом “Р-33” с неконтактным взрывателем (тема КРЗ-122-61).

Снаряд “Лейка” имел специальную головку с радио-взрывателем и разрабатывается на базе снаряда “Град”.

В 1962 году проводилась отработка на этапах эскизного и технического проектов.

Разработанный на этапе технического проекта реактивный специальный снаряд “Лейка ” с взрывателем неконтактного действия отвечает основным тактико-техническим требованиям ГРАУ”.

В процессе отработки изделия на этапах эскизного и технического проектов выбрано оптимальное соотношение компанентов снаряжения для боеприпаса в снаряжении рецептурами “Р-33” и “Р-35” на средней высоте ( 5 м) заданного ТТТ диапазона высот (1-12 м) срабатывания взрывателя с проведением испытаний на эффективность 20 изделий;

определена осколочность изделия бокового и донного налива с проведением испытаний 12 изделий;
определены баллистические характеристики (Х,Вб, Вд) с проведением испытаний 100 изделий;
выбрано место расположения наливного очка;
проведены испытания на технологичность снаряжения 10 изд.;
проведены ускоренные испытания на герметичность 20 изд.

В результате испытаний получено: максимальная дальность стрельбы при нормальной температуре 17972 м (для снаряда 9М22 Х≈20700 м).

Рассеивание при стрельбе одиночными снарядами с боевой машины на предельную дальность во всем интервале температур от -40° до +50° по дальности и направлению не более, чем у осколочно-фугасного снаряда 9М22.

Эффективность снаряда 9М23 в снаряжении “Р-33” при подрывах на высоте 5 м над грунтом в 3 раза больше, чем у штатного осколочно-специального снаряда МС-14 в снаряжении “Р-35” при подрыве на грунте.

Эффективное применение снаряда в снаряжении веществом “Р-33” обеспечивалось при срабатывании неконтактного взрывателя на высотах в диапазоне 5-30 м.

Оптимальным диапазоном высот разрывов снарядов 9М23 в снаряжении “Р-35”, обеспечивающем повышение эффективности по сравнению с разрывами на грунте, являлись 4-6 м.

При разрыве на высоте 8 м и более эффективность снаряда даже ниже, чем при разрыве на грунте.

Учитывая невозможность создания неконтактного взрывателя с диапазоном высот срабатывания 4-6 м и то, что при подрывах на высоте 8 м и выше эффективность действия снаряда в снаряжении “Р-35” ниже, чем при подрыве на грунте, создание снаряда в снаряжении веществом “Р-35” с неконтактным взрывателем нецелесообразно.

В 1963 году на этапе заводской отработки было необходимо провести доработку снаряда в целом и его элементов в направлении:

обеспечения высоты срабатывания неконтактного взрывателя в диапазоне 5-30 м, обеспечивающем высокую эффективность снаряда в снаряжении веществом “Р-33”.
более широкой проверки оптимального соотношения весов ВВ и спецвещества “Р-33”;
проверки возможности стрельбы на дальность 4-5 км, исходя из условия обеспечения безопасности своих войск;
отработки технологии нанесения лакового покрытия взамен лака №67 на внутреннюю поверхность головной части;
проверки эффективности действия снаряда в снаряжении веществом “Р-35” с взрывателем ударного действия 9З210 (от снаряда системы “Град”).

В 1963 году неуправляемые реактивные снаряды “Лейка” были сданы на заводские и полигонные испытания. Работы по реактивному снаряду “Лейка” в снаряжении веществом “Р-35” и веществом “Р-33” с неконтактным взрывателем /тема КРЗ-122-61 / продолжались.

Снаряд “Лейка” разрабатывался на базе снаряда “Град” и отличался от него специальной головной частью.

Головная часть /корпус и стакан/ изготавливались из малоуглеродистой стали методом глубокой вытяжки, соединение корпуса и стакана осуществлялось автоматической сваркой под слоем флюса.

В 1963 году проводилась отработка этого снаряда на этапах заводских испытаний и изготовление партии для полигонно-войсковых испытаний. В соответствии с решением ГРАУ МО, ГКОТ и УНХВ МО отрабатывалось два варианта снаряда:

снаряд в снаряжении веществом “Р-33” с неконтактным взрывателем;
снаряд в снаряжении веществом “Р-35” со взрывателем ударного действия.

На этапе заводской отработки работа проводилась в следующих направлениях:

а/ создание единой конструкции головной части как для варианта, снаряженного веществом “Р-33”, так и для варианта снаряженного веществом “Р-35”;

б/ более широкого исследования соотношения весов ВВ и спецвещества с целью установления оптимального весового соотношения для обоих веществ;

в/ окончательного установления оптимальных высот срабатывания взрывателей для обеспечения наибольшей эффективности действия снаряда у цели на всем диапазоне дальностей;

г/ отработки герметичности угла наливного очка;

д/ доработки технологии нанесения лакового покрытия на внутреннюю поверхность головной части.

С учетом рекомендаций ГКОТ, ГРАУ МО и УНХВ МО была изготовлена заводская партия снарядов в количестве 300 штук и проведены испытания этой партии.

Заводские испытания показали, что снаряд “Лейка” отвечает основным тактико-техническим требованиям ГРАУ МО № 0010044 и № 0010091. При этом средняя предельная опытная дальность стрельбы снарядами с неконтактными взрывателями в интервале температур от -40° до +50°С составляет 18803 м с взрывателями ударного действия при нормальной температуре – 20217м;

средние характеристики рассеивания при стрельбе снарядами с взрывателями неконтактного действия с боевой машины на предельную дальность во всем интервале температур от -40° до +50°С составляет по дальности В_д/Х_оп = 1/342 и по направлению В_б/Х_оп = 1/165 , что не хуже, чем у осколочно-фугасного снаряда “Град”; с взрывателями ударного действия с боевой машины на предельную дальность при нормальной температуре составляют по дальности – В_д/Х_оп = 1/249, по направлению – В_б/Хоп = 1/203;

эффективность снаряда в снаряжении веществом “Р-33” с взрывателем неконтактного действия при оптимальной высоте срабатывания взрывателя/ в 20 раз выше эффективности штатного снаряда МС-14 в снаряжении веществом “Р-35” при разрыве на грунте;

эффективность снаряда в снаряжении веществом “Р-35” с взрывателем ударного действия в 1,2¸1,4 раза выше эффективности штатного снаряда МС-14 в том же снаряжении ;

головная часть снаряда “Лейка” герметична;

высота срабатывания взрывателя неконтактного действия находятся в пределах от 0,5 до 30 м, при этом 85% взрывателей срабатывают на высотах от 3 до 25 м. Указанный диапазон высот срабатывания взрывателя обеспечивает высокую боевую эффективность действия снаряда у цели.

Учитывая положительные результаты заводских испытаний, снаряд в снаряжении веществом “Р-33” с взрывателем неконтактного действия и снаряд в снаряжении веществом “Р-35” с взрывателем ударного действия решением ГКОТ и ГРАУ МО рекомендованы на полигонно-войсковые испытания.

Для полигонно-войсковых испытаний по согласованной технической документации изготовлено и сдано представителю заказчика 600 снарядов.

В 1964 году должны были проводиться полигонно-войсковые испытания снаряда.

В 1963 году НИИ-147 проводилась научно-исследовательская работа по созданию прогрессивной технологии и оснастки для производства реактивного снаряда системы “Град” /тема ТТ11-667-63/.

Данной работой предусматривалась разработка технологии, обеспечивающей минимальную стоимость изготовления РС за счет сокращения расхода материалов и снижения трудозатрат при оснащении производства высокопроизводительным оборудованием и приспособлениями.

В соответствии с данной темой в 1963 году был выполнен значительный объем работ.

Разработаны техпроцессы и проведены экспериментальные работы по получению новых видов заготовок: корпусов головной части без расточки, каркасов конусов из труб, обтекателей /без фрезерной обработки пазов/, тормозных колец и колец стабилизатора, изготовляемых методом штамповки.

Усовершенствование техпроцессов указанных деталей позволят сократить расход металла на один снаряд на 26 кг, коэффициент использования металла составит 76% против 43% по расчетным данным техпроцесса 1962 года.

Отработан и внедрен технологический процесс нанесения термоизоляционного покрытия на станке СО-2 конструкции НИИ-147 с применением ТВЧ, сокращающий время отработки комплекта труб примерно в 2 раза и повышающий качество покрытия.

Спроектированы специальные станки и контрольные приборы, рекомендуемые для отработки и контроля изделия “Град” /двухсторонний токарный полуавтомат модель СТА-1 для обработки труб, агрегатный станок модель АС-1 для обработки крышки и каркаса крышки, установка для свинчивания труб модель УС-1, многомерный контрольный прибор ПМК-16 и другие/, подобран типаж стандартного прессового и металлорежущего /автоматы и полуавтоматы/ оборудования и разработаны техпроцессы применительно к рекомендуемому оборудованию. При внедрении вновь спроектированного и рекомендованного стандартного оборудования в производство производительность обработки должна повыситься примерно в 8-10 раз против существующей в настоящее время.

С учетом усовершенствований намечается сократить трудоемкость изготовления снаряда “Град” почти в 2,5 раза.

Специалистами института и предприятия п/я 43 разработан комплексный план организации производства и снижения трудоемкости по изготовлению снаряда “Град”.

В 1963 году НИИ-147 также оказывал техническую помощь предприятия п/я 43.

В 1963 году проводились работы по постановке на серийное производство снаряда системы “Град”. Для осуществления технического руководства была создана группа внедрения из специалистов института. Совместно с работниками завода осуществлена переработка техпроцессов применительно к оборудованию завода.

Институтом спроектировано 15 наименований спецоборудования, из которых одиннадцать смонтированы и пущены в эксплуатацию. Проведено опробование технологических процессов при изготовлении деталей и осуществлена подготовка производства к выпуску снарядов.

Однако, завод п/я 43 к подготовке и развертыванию производства приступил только со второго полугодия 1963 года.

Наряду с оказанием технической помощи специалистами на опытной базе института было изготовлено и передано заводу 1000 заготовок головных и хвостовых труб, 250 заготовок обтекателей, 40 комплектов пластмассовых и других деталей 8 наименований, 2000 шт. заготовок лопастей и произведена термообработка 250 комплектов конусов.

Производилось цинкование труб с нанесением термоизоляционных покрытий, изготовлено 5 индукторов для станков с применением ТВЧ, прибор для контроля толщины термоизоляционных покрытий и прибор для проверки электросопротивления целей снаряда. Изготовлено 17 стендовых двигателей для демонстрации снарядов.

Предприятием п/я 43 в 1963 году было изготовлено и сдано заказчику 12 натурных, 13 стендовых и 100 штук учебных снарядов “Град”.

Далее приведем данные Государственного Архивного Учреждения Тульской Области "Государственный Архив" (Россия, г.Тула).

Отчет о выполнении плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за 1962 год

Исследование антикоррозийных покрытий на деталях снаряда “Град” в зависимости от условий к длительности хранения.

…

2. Изготовление опытных образцов деталей с предусмотренным покрытием и закладка на испытание длительным хранением.

а) Изготовлены опытные партии деталей:

стальных оцинкованных из кислого электролита и фосфатированных из холодного раствора, оцинкованных из кислого электролита и пассивированных, оцинкованных из цианистого электролита с последующим пассивированием или фосфатированием, оцинкованных из кислого электролита с последующим фосфатированием и покрытием по внутренней поверхности обмазкой В-58, фосфатированных окрашенных внутри лаком 67, снаружи серо-голубой краской.

б/ алюминиевых анодированных с пропиткой бихроматом. Детали с указанными выше покрытиями заложены на испытание длительным хранением в закрытый склад и под навес.

Оказание техпомощи заводу при подготовке производства изделий к системе “Град”.

Направлена заводу №176, ГСПИ-4, Тульский Комбайновый завод, Гипротракторсельхозмаш вся необходимая для изготовления изделий к системе “Град” техдокументация: техпроцесс на механическую и прессовую обработку, на антикоррозиционные покрытия, на изготовление пластмассовых деталей, на нанесение термозащитных покрытий, инструкции, чертежи прессформ, приспособлений, контрольно-измерительного инструмента.

Совместно с заводом №176 произведен расчет потребности количества оборудования для изготовления изделий; разработана планировка корпуса “Ж” с размещением оборудования, необходимого для производства изделий; составлен график проектирования нестандартного оборудования с указанием сроков изготовления и исполнителей; разработано техзадание для проектирования станков для свинчивания труб, головной части, конусов;

Разрабатывается техзадание на проектирование станка для чистки наружной поверхности труб; и другое.

Опытно-конструкторские работы. 1962 год.

КРЗ-122-61. Реактивный химический снаряд в снаряжении « “Р-35” и веществом “60” с неконтактным взрывателем на базе снаряда к системе « “Град”- (“Лейка”)

1. Разработка эскизного проекта, снаряда, подтвержденного испытаниями. Выданы ТТЗ смежным организациям. Разработаны чертежи изделия двух вариантов: головная часть с боковым расположением наливного очка и головная часть с донным расположением наливного очка.

Снаряжательный завод 91.

Снаряд “Град”

Дополнительные работы для полигонно-войсковых испытаний на основании решения объединенного заседания секции техсовета ГКОТ и ГРАУ.

В соответствии с решением ГКОТ и ГАУ для проведения полигонных испытаний в 1962 году изготовлено дополнительно 210 штук снарядов. В июне были закончены полигонно-войсковые испытания с удовлетворительными результатами.

Приказом ГКОТ №416 от 11.7.62г. и заключением ГРАУ № А/715490 от 25.IX.62 г. реактивный комплекс “Град” рекомендован для принятия на вооружение Советской армии. Для испытания машины 2Б5 в сентябре с.г. изготовлено 50 снарядов, которые отправлены в в/ч 33491.

В соответствии с планом /исх. № 11-3490 от 15.Х.62 г./, утвержденного ГКОТ и ГРАУ проведена доработка прочности наклеек бронирующих шашек порохового заряда с обеспечением надежности центрирования шашек порохового заряда. Проведены испытания возкой с положительными результатами.

Отчет о выполнении плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за 1 кв. 1963 г.

НИР конструкторского направления

Подбор и анализ материалов отечественного прессового, металлорежущего, химического и термического оборудования применительно к реактивному снаряду системы “Град”.

Подобраны материалы и произведен анализ отечественного оборудования для прессовой, металлорежущей, химической и термической обработки и сварки, применительно к РС “Град”.

ОКР

Реактивный химический снаряд в снаряжении “Р-35” и веществом “C-60” с неконтактным взрывателем на базе снаряда к системе “Град-Лейка”.

Изготовление опытных образцов снарядов для заводских испытаний и проведение заводских испытаний.

Изготовлено 150 шт. снарядов для предзаводской отработки неконтактного взрывателя. Разработана программа испытаний заводской партии снарядов. Изготовлены реактивные заряды.

Запущены в производство заводская партия снарядов в количестве 350 шт. и партия разрывных зарядов в количестве 400 комплектов.

По теме “Лейка” – не закончены заводские испытания (срок II кв. 63 г.). Задержано изготовление и поставка снарядов из-за перегруженности производственной базы института дополнительными работами.

Отчет о выполнении плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за II кв. 1963 г.

Реактивный химический снаряд в снаряжении “Р-35” и веществом “С-60” с неконтактным взрывателем на базе снаряда к системе “Град”-“Лейка”.

Изготовление опытных образцов снарядов для заводских испытаний и проведение заводских испытаний.

Изготовлено 150 шт. снарядов для предзаводской отработки неконтактного взрывателя. Проведено испытание их в количестве 50 пусков. Разработана программа испытаний заводской партии. Изготовлены 200 снарядов для заводской партии.

Проводятся баллистические испытания и испытания на эффективность. Заводские испытания не закончены ввиду задержки в изготовлении и поставке снарядов вследствие перегруженности производственной базы института дополнительными работами.

Отчет о выполнении плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за III кв. 1963 г.

Изделие 9М23

Изготовление опытных образцов снарядов для заводских испытаний и проведение заводских испытаний.

Изготовлена опытная партия снарядов для заводских испытаний в количестве 250 шт. Проведены испытания на эффективность снаряда в в/ч 61469 с положительными результатами /акт в/ч 61469 от 13/IX-63 г. №0011221.

Проведены испытания радиовзрывателей и баллистические испытания снарядов в в/ч №27374. Кучность боя получена при стрельбе на максимальную дальность с неконтактным взрывателем.

Х = 18,34, Вд/Х = 1/396,

Вб/Х = 1/152, с ударным взрывателем Х=20,2 км,

Вд/Х = 1/249, Вб/Х = 1/203

/Протокол совместной комиссии при в/ч № 27374 от 19/УIII-63г. № 001172/.

Проведены испытания головных частей на осколочность и осколочное действие в в/ч №33491. Результаты положительные. Проведены испытания головных частей на герметичность на заводе № 91 Нижне-Волжского СНХ. Результаты положительные /телеграмма завода № 91 от 21/IX-63 г. №3444/.

По результатам заводской отработки составлен техотчет и выслан в ГКОТ и в/ч № 64176 30/IX-63 г. за исх. № 05019.

Учитывая положительные результаты заводской отработки, решением ГКОТ и в/ч № 64176 от 10/IX-63 г. /исх. № 6-4821/ снаряд “Лейка” рекомендован на полигонно-войсковые испытания. В связи с увеличением количества образцов поставляемых на полигонно-войсковые испытания до 600 штук срок окончания этих работ установлен 1У квартал 1963 года.

По рассматриваемому вопросу также смотрите галереи на нашем сайте:

"Cогласование тактико-технических требований на опытно-конструкторскую работу "Дивизионная полевая реактивная система "Град" со стороны Специального конструкторского бюро № 203 (СКБ-203) (г.Свердловск)";

"Эскизный проект 122 мм неуправляемого реактивного снаряда системы "Град". /Доклад зам.директора НИИ-147 по научной части тов. Ганичева А.Н./".

"О замечаниях к ТТТ № 007738 Главного Артиллерийского Управления (ГАУ) по системе "Град"

Связанные материалы:

Полевая реактивная система М-21

English